Дата документу 13.02.2017
Справа № 320/8665/16-к
Провадження № 1-КП/320/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» лютого 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
при секретарі Фурсовій Л.І.,
за участю прокурора Довгань М.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі, підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню за № 12016080140006039 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.12.2016 року в кримінальному провадженні за № 12016080140006039 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
03 січня 2017 року ухвалою суду від за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2, та потерпілого ОСОБА_3, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12016080140006039 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 22 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 90)
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, та потерпілого ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 64705935, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/8665/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: