Court ruling № 64705716, 10.02.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 10.02.2017

Справа № 320/1012/17-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з даної позовної заяви розмір ціни позову складає 52135,92 грн.

Вважаю, що вимоги позивача про накладення арешту на вказану квартиру, в межах суми позовних вимог, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: