№ 317/230/17
№/п 2/317/391/2017
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
14 лютого 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ Юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Кредобанк», ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, про зняття арешту з заставного майна,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-126 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та іншим нормам ЦПК України, перешкод, передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає.
Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ Юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Кредобанк», ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, про зняття арешту з заставного майна, та відкрити провадження у цивільній справі, призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 27.02.2017 р. на 12 годину 20 хвилин.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 64705592, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 317/230/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: