Справа № 317/281/17
№/п 2-а/317/26/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.
Призначити судове засідання на 10-30 годину 01.03.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 64705235, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 317/281/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: