Court ruling № 64705099, 14.02.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/4304/16-ц

2/317/113/2017

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна та виділ частки нерухомого майна в натурі,

14.02.2017ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна та виділ частки нерухомого майна в натурі.

17 січня 2017 року представником позивача було подане клопотання про призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване необхідністю визначення можливих варіантів поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки, які є предметом спору в даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки в клопотанні ставиться питання про призначення експертизи житлового будинку №13 по вулиці Престижній в с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, в той час як позивапч не має жодного відношення до вказаного житлового будинку, оскільки є власником будинку №13а по цій же вулиці в цьому ж населеному пункті.

Крім того, представник відповідача зазначив, що земельна ділянка, про визначення варіантів поділу якої ставиться питання в клопотанні про призначення експертизи, приватизована відповідачем і не може бути предметом поділу.

За вказаних обставин, представник відповідача просив суд відмовити представнику позивача у задоволенні його клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свого представника та просив суд відмовити у задоволенні поданого клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідача та його представника та оглянувши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позову в даній цивільній справі є визнання права власності на частку нерухомого майна ? житлового будинку № 13 по вулиці Престижній в с. Сонячне Запорізького району Запорізької області та земельної ділянки, що розташована за цією ж адресою, та виділ частки зазначеного нерухомого майна в натурі.

Суд вважає, що без визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна, що є предметом спору, неможливо розглянути по суті позовні вимоги в частині виділення частки нерухомого майна в натурі.

При цьому, суд критично ставиться до твердження представника відповідача щодо відсутності підстав для проведення експертизи щодо житлового будинку № 13 по вулиці Престижній в с. Сонячне Запорізького району Запорізької області та земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою, оскільки вказане майно є предметом позову в даній цивільній справі. Належність або неналежність зазначеного майна відповідачу ОСОБА_3 не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки ця обставина відноситься до обставин, які підлягають встановленню при розгляді справи по суті при вирішенні питання щодо обґрунтованості або необґрунтованості позову.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Право на подання клопотання про забезпечення доказів стороною цивільного провадження є невідємним процесуальним правом особи, яке закріплене в ч. 1 ст. 133 ЦПК України і може бути реалізоване у випадках, коли подання необхідних доказів є неможливим для сторони, що заявляє таке клопотання.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Які є варіанти поділу житлового будинку літ. (А-2) з підвалом літ. (пд), службова прибудова літ. (а-2), вбиральня літ. (Е), душ літ. (Г), навіс літ. (В), сарай літ. (Б), загальною площею 53,9 м2, розташованого на земельній ділянці площею 748 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна 13 на ? та ? частки?

2.Які є варіанти поділу земельної ділянки площею 748 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна 13 на ? та ? частки?

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги б. 121), поставивши наступні питання:

1.Які є варіанти поділу житлового будинку літ. (А-2) з підвалом літ. (пд), службова прибудова літ. (а-2), вбиральня літ. (Е), душ літ. (Г), навіс літ. (В), сарай літ. (Б), загальною площею 53,9 м2, розташованого на земельній ділянці площею 748 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна 13 на ? та ? частки?

2.Які є варіанти поділу земельної ділянки площею 748 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна 13 на ? та ? частки?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 317/4304/16-ц (провадження №2/317/113/2017), направивши вказану справу на адресу експертної установи, і на підставі технічної документації на житловий будинок літ. (А-2) з підвалом літ. (пд), службова прибудова літ. (а-2), вбиральня літ. (Е), душ літ. (Г), навіс літ. (В), сарай літ. (Б), загальною площею 53,9 м2, розташованого на земельній ділянці площею 748 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна 13 та технічної документації на земельну ділянку площею 748 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна 13.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро», якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін