Єдиний унікальний номер 226/508/16-ц Номер провадження 22-ц/775/90/2017
Єдиний унікальний номер 226/508/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/90/2017
Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 48
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Біляєвої О.М.,
суддів Корчистої О.І., Папоян В.В.,
за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційні скарги Прохорової (до зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу Прохорової (до зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_2 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 року в частині розподілу судових витрат змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прохорової (до зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_2 понесені судові витрати 670 грн. 00 коп.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М.Біляєва
Судді О.І.Корчиста
ОСОБА_4
The court decision No. 64704424, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 226/508/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: