Єдиний унікальний номер 233/2627/16-ц Номер провадження 22-ц/775/51/2017
Єдиний унікальний номер 233/ 2627/16-ц
Номер провадження 22-ц/ 775/51/ 2017
Головуючий у 1 інстанції: Наумик О.О.
Доповідач: Груіцька Л.О.,
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого: Груіцької Л.О.,
суддів: Осипчук О.В., Новікової Г.В.,
секретар Чуряєв В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3,ОСОБА_4, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальних та моральних збитків,
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 308 , 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником за довіреністю ОСОБА_2, відхилити.
Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.О. Груіцька
Судді: О.В.Осипчук
ОСОБА_5
The court decision No. 64704362, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 233/2627/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: