Справа № 263/1083/17
Провадження № 2/263/800/2017
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
14 лютого 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою від 30.01.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у повному обсязі.
Позивачу для усунення недоліків позовної заяви надано строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. Зазначену ухвалу позивач ОСОБА_2 з поштового відділення не отримав конверт у звязку із закінченням строку зберігання 09.02.2017 року було повернуто, про що свідчить проставлена на останньому поштова відмітка.
На теперішній час позивачем недоліки не виконані, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О. Мельник
The court decision No. 64703545, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/1083/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: