№ 64703535, 10.02.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/166/17

Провадження № 3/263/217/2017

П О С Т А Н О В А

10 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Азовтраксервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2017 року, складеного за результатами планової виїзної документальної перевірки Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, яка відбулася 16.12.2016р. у ТОВ «Азовтраксервіс», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 17, за період діяльності з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, ОСОБА_1, працюючи директором, перебуваючи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2014 року у сумі 6770 грн., чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 04.01.2017р., актом перевірки від 16.12.2016р. № 858/05-19-14-01/36996228.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 16.12.2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Азовтраксервіс» за період діяльності підприємства з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце у червні 2014 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Азовтраксервіс» у вищезазначений період у 2014 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко