Court ruling № 64702897, 08.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18738/16-ц

Провадження № 2-п/761/63/2017

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 229 КПК України в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду нову уточнену заяву про перегляд заочного рішення разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу в якій зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак