14.02.2017 Справа № 756/570/17
Унікальний номер 756/570/17
Справа № 2/756/2257/17
РІШЕННЯ
Іменем України
13 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Приходько І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання права власності на нерухоме майно,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на наступне нерухоме майно:
машиномісце № 316, площею 54,3 кв. м. у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_2.
Зобов'язати ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» (і.к. 31176312, юридична адреса: 04205, м. Київ, вулиця М. ТИМОШЕНКО 29-Б) передати в натурі за актом прийому передачі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) наступне нерухоме майно:АДРЕСА_2.
Зобов'язати ПАТ «Трест Київміськбуд - 1» передати ОСОБА_1 наступні документи щодо вказаного вище нерухомого майна: акт про прийняття відповідних об'єктів нерухомості в експлуатацію; перелік інвесторів; акти прийому-передачі нежитлових приміщень інвестору; довідку про сплату ОСОБА_1 повної вартості вказаного нерухомого майна; технічні паспорти на вказане вище індивідуально визначене нерухоме майно (паркомісця); документи, що підтверджують присвоєння нумерації відповідним об'єктам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський р/с м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: К.А. Васалатій
The court decision No. 64702064, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/570/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: