Court ruling № 64701003, 13.02.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/484/17Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідачу в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Смілянського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. до 10 лютого 2017 року. Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню. Копію ухвали направлено апелянту для виконання.

До апеляційного суду 01 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 в якій він ставить питання про відвід судді-доповідача у даній справі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином необхідною умовою для вирішення питання про відвід судді є розгляд цим суддею справи, однак у даному випадку справа по суті не розглядається, а вирішується питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, отже заявлення відводу за таких обставин є передчасним, а відповідну заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 24 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідачу в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Смілянського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - залишити без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар