Court ruling № 64700124, 13.02.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.02.2017

Справа №642/7203/16-а

2-а/642/37/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шаталової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

ОСОБА_2 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, обґрунтовуючи її тим, що він отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та задоволення позовних вимог може вплинути на його права та інтереси щодо пенсійного забезпечення.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, так як предметом позову є визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату відносно ОСОБА_1, що ніяким чином не впливає на права та обовязки ОСОБА_2, а тому клопотання останнього про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53,133 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні діїв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: