Справа № 645/5653/16-ц
Провадження № 2-во/645/16/17
УХ В А Л А
про виправлення описки
14 лютого 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,
при секретарі - Момот О.І.
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду.
Ухвалою від 12.12.2016 р. заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, код ЄДРПОУ 37999669) повернути ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, банк платника АТ «Ощадбанк») суму судового збору в розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривень 21 копійка, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 25 від 21 листопада 2016 року на розрахунковий рахунок 31214206700010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, Отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 31214206700010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір, за позовом ОСОБА_1І, козаченко лідія іванівна;;;.
У резолютивній частині вказаної ухвали замість «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова» помилково зазначено «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова».
У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2016 року.
Згідно повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова від 21.11.2016 р. № 03-18/2469- у звязку зі змінами до наказу Державної казначейської служби України від 21 листопада 2011 року № 118 у редакції наказу Державної казначейської служби України від 25 жовтня 2016 року № 310 «Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області» змінено на «Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова»
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне задоволити заяву та виправити описку, допущену в судовій ухвалі від 12 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним третій абзац резолютивної частини ухвали від 12 грудня 2016 р. - Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, код ЄДРПОУ 37999669) повернути ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, банк платника АТ «Ощадбанк») суму судового збору в розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривень 21 копійка, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 25 від 21 листопада 2016 року на розрахунковий рахунок 31214206700010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, Отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 31214206700010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір, за позовом ОСОБА_1І, козаченко лідія іванівна;;;.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 64699998, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/5653/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: