Court ruling № 64699862, 13.02.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2360/16-ц

провадження № 2/632/103/17

13 лютого 2017 р. м. Первомайський

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зміненої позовної заяви до розгляду

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача за ордером та витягом з договору про надання правової допомоги ОСОБА_2,

розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву про зміну позовних вимог позивача по справі ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року позивач через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дмитровка», який був зареєстрований 31.03.2016 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за №13992155.

Ухвалою судді від 22.12.2016 року провадження по справі було відкрито.

У судовому засіданні 07.02.2017 року було оголошено перерву, оскільки представник позивача заявив клопотання про надання йому часу для підготовки зміненої позовної заяви.

У судовому засіданні 13.02.2017 року представник позивача надав суду змінену позовну заяву, в якій просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки №274 площею 5,9132 га, кадастровий номер 63245830000:04:000:0035, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 15.09.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та відповідачем по справі, зареєстрований 08.09.2008 року за №040868000069 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 31.03.2016 року за №13992155, орендодавець ОСОБА_3.

Представник відповідача проти зміни позивачем позовних вимог не заперечував, просив надати час для підготовки заперечення на вказану заяву після вирішення питання про її приєднання до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву від 16.01.2017 року за №9-20.05-0.3-137/2-17, в якій просив слухати справу, зокрема і питання, які виникають під час судового розгляду, без участі представника третьої особи (а.с.28).

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши представників сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Справа по суті не слухалася, а тому позивач має повне право на подання заяви зі зміненими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.31, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 зі зміненими позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області, вже про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Для ознайомлення та підготовки заперечення з боку відповідача та третьої особи, в разі наявності, у судовому засіданні оголосити перерву до 09.03.2017 року до 13 години 15 хвилин.

Копію ухвали разом зі зміненою позовною заявою з додатками направити відповідачу та третій особі по справі до відома.

Ухвала оскарженню в силу ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5