РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/4550/14-ц
Провадження № 2/643/8/17
13.02.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.
За участю секретаря Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі заінтересованих осіб - ПП «Інсайт-ком», ОСОБА_2, про визнання частково недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про визнання частково недійсним кредитного договору - відмовити в повному обсязі.
В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя Р.Є. Сиротников
The court decision No. 64699798, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/4550/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: