Справа № 643/2854/14-ц
Номер провадження 4-с/643/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017
02 лютого 2017 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1; зацікавлені особи: ТОВ «Автотрейд Україна», Московський відділ виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на бездіяльність державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд з вищевказаною скаргою, якою просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, щодо невжиття заходів примусового виконання рішення суду по справі № 643/2854/14-ц в межах ВП № 44636032, в тому числі зведеного ВП № 40453933, та інше.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1; зацікавлені особи: ТОВ «Автотрейд Україна», Московський відділ виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на бездіяльність державного виконавця.
Призначити судове засідання на 13.02.2017 року о 15-30 годині.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 64699752, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/2854/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: