Court ruling № 64699634, 13.02.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/3275/16-ц

Провадження №2-во/628/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року, ухваленого по цивільній справі №628/3275/15-ц, провадження №2/628/1363/15, позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 13735,22 грн. задоволено та ухвалено: Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за договором № б/н від 10.12.2012 року в розмірі 13735,22 грн. (4646,45 грн. заборгованість за кредитом; 3318,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5100,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 669,12 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 1378,00 грн. судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Як з'ясовано судом в заочному рішенні суду при його виготовленні була допущена описка в номері справи та номері провадження замість - «Справа №628/3275/16-ц, провадження №2/628/1363/16», помилково вказано - «Справа №628/3275/15-ц, провадження №2/628/1363/15».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. У зв'язку з цим, судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Сторони у справі у судове засідання не зявилися. Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що вищевказана описка в рішенні суду підлягає виправленню, оскільки допущена в рішенні описка робить неможливим його виконання.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 13735,22 грн., а саме:

Вважати номер справи «№628/3275/16-ц».

Вважати номер провадження «№2/628/1363/16».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова