Court ruling № 64699362, 10.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13030/16-ц

н/п 2-во/640/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А..,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги були задоволені.

08.02.2017року від позивача надійшла заяви про виправлення описок у зазначеному рішенні суду оскільки по тексту рішення помилково вказано прізвище позивача « Мартіросян» замість « Мартиросян».

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким, чино дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у повному тексті рішення та його вступній та резолютивній частині зазначивши прізвище позивача « Мартиросян».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку у повному тексті рішення від 25.10.2016року та його вступній та резолютивній частині по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії зазначивши по тексту прізвище позивача « Мартиросян».

В решті позову відмовити.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду, через суд першої інтанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.