Справа № 639/485/17
№ провадження 2/639/904/17
УХВАЛА
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, суд
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, посилаючись на те що, в ухвалі суду невірно вказано назву вулиці, оскільки розпорядженням Харківського міського голови №7 від 02.02.2016 року назва вулиці «Кривомазова» змінено на «Миколи Бажана».
В судове засідання з сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4ст. 219 ЦПК Українинеявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву, виходячи з наступних обставин
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження квартири № 26 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Кривомазова, 14 (реєстраційний номер нерухомого майна 14956404),яка належать на праві власності ОСОБА_3.
Разом з тим, в ухвалі помилково зазначена назва вулиці «Кривомазова», замість вірної назви «Миколи Бажана».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що квартира №26, на яку накладена заборона відчуження знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Назва вулиці «Кривомазова» була змінена на «Миколи Бажана» на підставі розпорядження Харківського міського голови №7 від 02.02.2016 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року вищевказану описку.
Оскільки вищевказані описки необхідно виправити в ухвалі про забезпечення позову, яка підлягає негайному виконанню, то й зазначена ухвала підлягає негайному виконанню разом з ухвалою про забезпечення позову.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна..
Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 02 лютого 2017 року, що накладено заборону на відчуження квартири № 26 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана, 14 (реєстраційний номер нерухомого майна 14956404),яка належать на праві власності ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя І.В. Іванова
The court decision No. 64699207, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/485/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: