Court ruling № 64699162, 14.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14553/16-ц

Провадження № 2/638/1832/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість з надані послуги з теплопостачання в сумі 5366,71 грн., 3 % річних у сумі 217,16 грн., інфляційні витрати у сумі 2106,16 грн. та судових збір.

До суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у відповідача відомостей щодо наявності або відсутності у КП «ХТМ» письмової згоди відповідача на отримання конфіденційної інформації про нього в розумінні положень Закону України «Про захист персональних даних».

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі.

Зясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) відомості щодо наявності або відсутності у позивача письмової згоди на збирання (отримання), зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_1, що передбачена ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», яка була використана при поданні до суду позовної заяви КП «ХТМ» від 06.09.2016 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10-30 год. 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя