Court ruling № 64699153, 10.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7535/16-ц

Провадження № 2/639/372/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

при секретарі Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача під час розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_4 узгоджувати з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вселення квартирантів до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Належним читном повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представником позивача, який діє на підставі довіреності від 15.07.2016 року , уповноважений ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді з усіма правами, наданими позивачу у справі, подано заяву про залишення позову в частині вказаних вище позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_4 узгоджувати з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вселення квартирантів до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд розяснює позивачеві, її представнику , що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_4 узгоджувати з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вселення квартирантів до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк