Court ruling № 64699151, 13.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/772/17

Провадження № 2-а/638/239/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду міста Харкова адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр»до виконавчого комітету Харківської міської ради « Про скасування рішення виконавчого комітету ХМР від 02.11.2016 № 768 », -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2017 позивачі ОСОБА_1, громадська організація «Міські реформи», громадська організація «Харківський антикорупційний центр»звернулись до Дзержинського райсуду м. Харкова з адміністративним позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради « Про скасування рішення виконавчого комітету ХМР від 02.11.2016 № 768 ».

13.02.20917 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_6 з письмовою заявою про залучення його до участі у вказаній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів, так як судове рішення може вплинути на його права, свободи та інтереси, як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та члена територіальної громади.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свою заяву з підстав на які він в неї посилається.

Позивач ОСОБА_1, представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволенню зазначеного клопотання ОСОБА_6

Суд вислухавши думки учасників процесу та дослідивши відповідні надані ОСОБА_6 матеріали, вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З наданої ОСОБА_6 копії загальногромадянського паспорту, останній народжений в місті Харкові та з 26.11.1997 по теперішній час має реєстрацію та мешкає в м. Харкові.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини вказаної адміністративної справи, судове рішення суду може вплинути на його права, свободи та інтереси, як члена територіальної громади м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючисьст. 53 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів за позовом ОСОБА_1, громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр»до виконавчого комітету Харківської міської ради « Про скасування рішення виконавчого комітету ХМР від 02.11.2016 № 768 », з правами та обовязками , визначеними у ст. 49 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу постановлено в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд