Court ruling № 64698798, 14.02.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2609/15-ц

Номер провадження № 2/570/199/2017

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа. По справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

Від експерта надійшло клопотання про надання суду оригіналів досліджуваних документів, а саме: договору про внесення змін № 6 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 113Д від 18.03.2008 року, який укладений 10.10.2012 р.; та заяву на видачу готівки № 39-030 від 18.03.2008 р.

Представник позивача не заперечує проти надання цих доказів, проте зазначає, що ці документи перебувають у банку в м. Києві. А тому просить суд постановити ухвалу про витребування доказів.

Відповідач та його представник не заперечують проти задоволення клопотання експерта.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року була призначена судова почеркознавча експертиза.

На вирішення експертизи поставлені такі питання:

- Чи виконано підписи у договорі про внесення змін № 6 від 10 жовтня 2012 року до договору про надання відновлювальної кредитної ліній № 113 від 18 березня 2008 року у графі позичальник ОСОБА_3?

- Чи виконано підписи у заяві на видачу готівки № 39-030 від 18 березня 2008 року у графі підпис отримувача ОСОБА_3?

Від експерта надійшло клопотання про надання суду оригіналів досліджуваних документів, а саме: договору про внесення змін № 6 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 113Д від 18.03.2008 року, який укладений 10.10.2012 р.; та заяву на видачу готівки № 39-030 від 18.03.2008 р.

Оскільки в сторін є труднощі з наданням доказів, то суд зважає на положення ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою проведення експертизи доцільно витребувати докази, про які просить експерт.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" оригінали документів, а саме: договору про внесення змін № 6 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 113Д від 18.03.2008 року, який укладений 10.10.2012 р. між банком та ОСОБА_3; та заяву на видачу готівки № 39-030 від 18.03.2008 р.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 15 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати до ПАТ "Укрсоцбанк" для виконання, розяснивши обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.