Court ruling № 64698796, 10.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/74/17 Номер провадження 11-п/786/139/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Захожая О.І.

суддів Гонтар А.А., Рябішина А.О.

при секретарі Григоровій М.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12017170230000064, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні Лохвицького районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017170230000064, внесеному до ЄРДР від 28.01.2017 року, відносно ОСОБА_4, у звязку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року №5157 суддів Лохвицького районного суду Полтавської звільнено.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання в Лохвицькому районному суді Полтавської області не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та обєктивного розгляду провадження вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що повноваження суддів районного суду закінчились, визначити суддю для розгляду вказаного клопотання протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12017170230000064, з одного суду до іншого.

Клопотання, із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6