АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1644/16-ц Номер провадження 22-ц/786/285/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2016 року
за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.
На ухвалу подано апеляійну скаргу ОСОБА_2, у якій вона просить ухвалу суду скасувати.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 320 грн.)
Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 30.01.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк відповідач недоліків апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: В. М. Триголов
The court decision No. 64698322, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 530/1644/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: