Court ruling № 64698022, 07.02.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1265/16-ц

пров.№ 2/544/38/2017

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

УстановиВ:

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.Стягнуто з ОСОБА_2, народження 05.05.1976, мешканця вул. Європейська (Червоноармійська), б. 62АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго, 37500 вул. Чкалова, 17 м. Лубни Полтавської області, код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26034001821471 ТВБВ ФПОУ АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні 23 копійки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: суму боргу відповідача за спожиту теплову енергію зазначено 4433,23 грн, а згідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості відповідача сума боргу складає 4433,27 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго у судове засідання не зявився, направив до суду листа у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви на заперечує.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5ст. 74 ЦПК Українипричини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Враховуючи, що судом при постановленні рішення була допущена описка у написанні суми заборгованості за спожиту теплову енергію, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОКВПТГЛубнитеплоенерго, вказана описка підлягає виправленню. Виправлення цієї описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УхвалиВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2, народження 05.05.1976, мешканця вул. Європейська (Червоноармійська), б. 62АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго, 37500 вул. Чкалова, 17 м. Лубни Полтавської області, код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26034001821471 ТВБВ ФПОУ АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні 27 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -