Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/226/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондрі Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення суми сплаченого судового збору , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16 січня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного підприємства «Укрстройінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання недійсними договорів позики та добровільного страхування, стягнення сплачених коштів
При зверненні до суду за позовну заяву 13.01.2017 року ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору в розмірі 1280 грн. та 640 грн.
16 січня 2017 року Київським районним судом м. Полтави було постановлено ухвалу про повернення заяви позивачеві для звернення до належного суду.
09 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням повернути сплачену суму судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. згідно квитанції №0.0.685285730.1 від 13.01.2017 року та сума сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції №0.0.685286353.1 від 13.01.2017 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок № 31218206700003, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510 згідно квитанції №0.0.685285730.1 від 13.01.2017 року судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. та згідно квитанції №0.0.685286353.1 від 13.01.2017 року судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп.
Суддя Н.Л.Яковенко
13.02.2017
The court decision No. 64697707, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/226/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: