Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА
№ провадження 22-ц/781/195/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Дьомич Л. М.
14.02.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.
за участю секретаря: Федоренко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Чижми Оксани Леонідівни, яка представляє інтереси приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду справи суддею Дуковським О.Л. заявлено самовідвід по цій справі.
Підставою самовідводу є те, що з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що гуртожиток за адресою АДРЕСА_1, в якому протягом багатьох років мешкав суддя Дуковський О.Л.
З деякими мешканцями даного гуртожитку Дуковський О.Л. має дружні стосунки, а також із спілкування з ними склав певне усвідомлення про порушення їх житлових та цивільних прав, що може вплинути на його неупередженість як судді у даній справі.
Крім того, дружина Дуковського О.Л., адвокат Дуковська Т.М. протягом тривалого часу надає мешканцям вказаного гуртожитку юридичні консультації з питань приватизації, виселення, реєстрації тощо.
Ці обставини на думку Дуковського О.Л. унеможливлюють його участь у справі у контексті п. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод".
Тому, колегія суддів вважає, що доводи самовідводу є беззаперечними, об'єктивними, вмотивованими, узгодженими з вимогами цивільно-процесуального кодекса і відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20,23,25 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Дуковського О.Л. у справі за позовом приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості та відвести його від участі у розгляді справи.
Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області для повторного автоматичного розподілу відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64696784, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/5256/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: