Court ruling № 64696643, 14.02.2017, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.02.2017
Case No.
378/5/17
Document №
64696643
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 378/5/17

Провадження № 2/378/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду по справі № 378/5/17-ц, провадження № 2/378/29/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовну заяву повернуто позивачу.

Однак в резолютивній частині електронної копії вищевказаної ухвали помилково не зазначено, що дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити у резолютивній частині електронної копії ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року по справі № 378/5/17-ц, провадження № 2/378/29/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку і замість „Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати правильним „Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунеподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 64696643 ?

Документ № 64696643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64696643 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64696643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64696643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64696643, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64696643, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64696643 refers to case No. 378/5/17

This decision relates to case No. 378/5/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64635319
Next document : 64723647