Справа № 382/1823/15-ц
Провадження 2/382/4/17
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
14 лютого 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Л.І. Литвин перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат ,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.
30 березня 2016 року після повторного автоматичного розподілу через тривалу хворобу судді, вказана цивільна справа у порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшла у провадження судді Бурзель Ю.В.
10 лютого 2017 року після повторного автоматичного розподілу в зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Бурзель Ю.В., вказана цивільна справа у порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшла у провадження судді Литвин Л.І.
Керуючись ст. 11-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Відповідачі мають право подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 03 березня 2017, а також предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Суддя Литвин Л. І.
The court decision No. 64696497, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 382/1823/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: