Справа № 378/62/16-ц Головуючий у І інстанції Марущак Н. М.Провадження № 22-ц/780/1709/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 13.02.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Ставищенського районного суду Київської від 19 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Асаль», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ставищенського районного суду Київської від 19 січня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 4 019,40 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства.
Так, відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 у редакції Закону України «Про судовий збір», на період подачі до суду позовної заяви майнового характеру - 31 серпня 2015 року, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції, виходячи із ціни позову в 5 162 982,03 грн. та враховуючи граничні розміри, становить 3 654 ( 1 218 х 3 ) грн.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 019,40 ( 3 654 х 110 : 100 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Ставищенського районного суду Київської від 19 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Асаль», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційгого суду
Київської області А.С. Сержанюк
The court decision No. 64696240, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 378/62/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: