Справа № 361/5745/16-ц
Провадження № 2/361/380/17
14.02.2017
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,
при секретарі Зотовій В.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ», треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ , третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним,
встановив:
Сторонами договору іпотеки, який оспорюється позивачем і третьою особою, є іпотекодержатель АБ «ОСОБА_4 регіонального розвитку» і іпотекодавець ОСОБА_2
Позов предявлено до відповідача ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ», який набув право вимоги від вказаного іпотекодержателя за договором про відступлення. Враховуючи, що зазначений відповідач не є правонаступником вказаної юридичної особи, що вказана юридична особа не ліквідована, тому вказану особу - сторону у оспорюваному договорі - слід залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача, у якого у разі задоволення позову виникне право відповідної вимоги до вказаної особи.
Згідно ст.35, 36 ЦПК України якщо судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд за клопотання сторони або за власною ініціативою залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 35, ст. 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 «ОСОБА_4 регіонального розвитку», ідентифікаційний код юридичної особи 19338316, юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 64695967, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 361/5745/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: