Справа № 365/46/17
Номер провадження: 2/365/123/17
У Х В А Л А
14.02.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання права на завершення приватизації та право на отримання свідоцтва про право власності,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 січня 2014 року померла їхня мати ОСОБА_5, після смерті якої позивачам відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, що розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, яка було передана спадкодавцю згідно з розпорядженням Згурівської РДА від 21 грудня 2011 року № 729 та на підставі якого було виготовлено технічну документацію. Спірній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер № 3221983900:03:003:0171. Проте нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадкових прав на спірне майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, так як померла за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності зазначеної земельної ділянки, тому просять визнати за ними як спадкоємцями за законом ОСОБА_5 право на завершення процедури приватизації та на право на реєстрацію на своє ім»я в реєстраційних органах права власності по ? частці спірної земельної ділянки за кожною. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачі просять залучити до участі у справі співвідповідачів Згурівську районну державну адміністрацію Київської області (далі - Згурівська РДА) та Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі - Головне управління), враховуючи, що Згурівська РДА видавала розпорядження про виділення спірної земельної ділянки, а Головне управління є розпорядником земель державної власності. Відповідач направив інформацію про те, що наказом Головного управління від 15.11.2016 № 10-23829/15-16-сг спірна земельна ділянка передана у власність учаснику АТО ОСОБА_6
Вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів Згурівську РДА, яка видала розпорядження про виділення спірної земельної ділянки спадкодавцю, та Головне управління, яке відповідно до чинного законодавства повноважне передавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування для всіх потреб в межах області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання права на завершення приватизації та право на отримання свідоцтва про право власності як співвідповідачів Згурівську районну державну адміністрацію Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 64695862, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 365/46/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: