Court ruling № 64695501, 14.02.2017, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1616/16-ц

Провадження № 2/355/82/17

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

14 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М. за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На 14 лютого 2017 року суд призначив справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов задовольнити. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» на попередній розгляд справи 04.01.2017 року та на судовий розгляд справи 20.01., 27.01. та 14.02.2017 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися у встановленому законом порядку. Конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення у засобах масової інформації в газеті «ЧАС КИЇВЩИНИ». Причини неявки, суду не повідомили.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів для розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку без участі відповідача по справі та ухвалити по справі заочне рішення у звязку з неявкою відповідача на розгляд справи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3