Decision № 64694486, 13.02.2017, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/990/16

Провадження № 2/282/3/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку/пай, виділення земельної частки/паю в натурі, про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року Любарським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування - відмовлено.

03 лютого 2017 року апеляційним судом Житомирської області зазначену справу було повернуто для виконання вимог ст. 220 ЦПК України, яка надійшла до Любарського районного суду 09.02.2017 року.

Як вбачається з тексту ухали апеляційного суду Житомирської області від 03.02.2017 року, судом першої інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо частини позовних вимог, а саме про визнання за ОСОБА_3 права на одержання земельної частки/паю реформованого КСП «Пединецьке» села Пединки Любарського району Житомирської області, та зобов'язання відповідачів в особі Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області виділити в натурі належну його матері ОСОБА_3 земельну частку/пай.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, постановити додаткове рішення у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

07 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку/пай, виділення земельної частки/паю в натурі, в якому просив визнати за ОСОБА_3 право на одержання земельної частки/паю реформованого КСП «Пединецьке» села Пединки Любарського району Житомирської області та зобов'язати відповідачів в особі Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області виділити в натурі належну його мамі ОСОБА_3 земельну частку/пай.

05 грудня 2012 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої позивач просив поновити пропущений строк і прийняти дану позовну заяву до провадження та визнати за ним, в порядку спадкування, право на отримання земельної частки (паю) площею 4,796 га. вартістю 94584 грн. реформованого КСП «Пединецьке» Любарського району Житомирської області, в задоволенні яких було відмовлено відповідно до рішення Любарського районного суду від 18.01.2017 року, однак в даному рішенні не вирішено питання щодо первісних позовних вимог від 07.10.2016 року.

Рішенням Любарського районного суду від 18 січня 2017 року №282/990/16 в задоволенні зміненого позову ОСОБА_2 до Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування - відмовлено.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 до Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку/пай, виділення земельної частки/паю в натурі суд приходить до наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи мати позивача була включена до списків громадян-членів КСП «Пединецьке» (а.с.54-65).

Процес приватизації землі розпочинався з передачі її у власність КСП, сільськогосподарським кооперативам, акціонерним товариствам, створеним на базі колишніх колгоспів, радгоспів та інших державних підприємств на підставі державного акта на право приватної власності на землю з доданим до нього списком осіб, які мали право на одержання своєї частки землі.

Право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КМП державного акта на право колективної власності на землю. Цей процес відбувався у 1994-1997 роках. Державний акт на право колективної власності КСП «Пединківське» с. Пединки виданий 30.01.1996 року.

Процес приватизації землі проходив по всій території України і до 2002 року ОСОБА_3 проживала в с. Пединки, однак не оформила відповідні правоустановчі документи.

Порядок роздержавлення земель регулюється ст.. 25 ЗК України, в ч.5 якої прямо вказано, що особи, зазначені у частині першій цієї статті мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Право на одержання земельної частки (паю) починається з моменту передачі членам КСП державного акта на право приватної власності на землю з відповідним списком осіб, які мали право на одержання паю.

Земельним кодексом України не передбачено перехід права на земельну ділянку (пай) до спадкоємців померлого та надано вичерпний перелік осіб, які можуть набути право власності на таку ділянку.

Крім того, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як видно з матеріалів справи мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12) внаслідок чого припинилась її правоздатність, а позивач не довів суду, чому протягом тривалого часу не звертався до суду та з яких поважних причин пропустив трирічний строк звернення до суду і те, чому його покійна мати не оформила відповідні правоустановчі документи на земельну частку (пай), а відтак враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку/пай, виділення земельної частки/паю в натурі - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 220 ЦПК України, ст.ст. 25, 257 ЦК України, ст.25 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Пединківської сільської ради, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку/пай, виділення земельної частки/паю в натурі - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Вальчук