Court ruling № 64694145, 06.11.2014, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/3471/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Житомирського районного суду від 02 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та ратифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27153,29 гривень видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та ратифікації «Житомиргаз» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 27153 грн. 29 коп. та 135 грн. 77 коп. судового збору.

03 червня 2014 року представник боржниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 станом на жовтень 2011 року не мала заборгованості за спожитий природній газ та справно платила за його використання, про наявність судового наказу дізналася лише з виклику ВДВС Житомирського РУЮ, а тому вважає вимоги стягувача безпідставними.

Боржниця ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, представник боржниці подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд розглядає справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Представник стягувача ПАТ «Житомиргаз» заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки вона є не обґрунтованою та подана після спливу строку на скасування судового наказу. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд залишає заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 02 серпня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та ратифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27153,29 гривень постановлено згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Таким чином, закон вимагає від боржника надання судом доказів того, що вона не мала заборгованості за використання природного газу на час винесення судового наказу. При цьому слід спростувати наявності заборгованості вказаних стягувачем.

Зазначених обставин боржниця ОСОБА_2 не довела, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно дол. Якої кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування судового наказу та підстав призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1,106 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Житомирського районного суду від 02 серпня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук