Court ruling № 64693430, 08.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/10257/14 Головуючий в І інстанції

Провадження № 22ц/774/79/к/17 ОСОБА_1

Категорія 59 Доповідач Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Барильської А.П., Бондар Я. М.,

за участю: секретаря Чубіної А.В.

за участю позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3 комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 комунального закладу « Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» про зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 06 лютого 2017 року звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи, а 08 лютого 2017 року з клопотанням про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в якому поставив перелік питань для вирішення при проведенні експертизи.

Розглянувши уточнене клопотання позивача від 08 лютого 2017 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, надавши оцінку поясненням експерта ОСОБА_5, що був допитаний в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції 06 лютого 2017 року, колегія суддів вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу із залученням працівників кафедри психіатрії та психотерапії.

Колегія суддів вважає за необхідне для проведення вище зазначеної експертизи поставити експертам наступні питання:

Чи страждає станом на час проведення експертного дослідження ОСОБА_2 на психічну хворобу, наявність якої стверджується в медичній документації?

Чи має на час проведення експертного дослідження ОСОБА_2 обмеження у праці в звязку із психічним станом здоровя?

Питання, викладені в клопотанні позивача від 08 лютого 2017 року, виходять за межі його позовних вимог, в той час як відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому не можуть бути поставлені експертам для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи по даній цивільній справі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, ч.ч.1-3 ст.143, ч.1 ст.202, п.2 ст.203, ст.ст.209, 210, ч.1 ст.239, ч.2 ст.240 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального закладу « Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» про зобовязання вчинити певні дії, стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу із залученням працівників кафедри психіатрії та психотерапії, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає станом на час проведення експертного дослідження ОСОБА_2 на психічну хворобу, наявність якої стверджується в медичній документації?

Чи має на час проведення експертного дослідження ОСОБА_2 обмеження у праці в звязку із психічним станом здоровя?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (79021, Львівська область м. Львів, вул. Кульпарківська, 95,тел. (032) 2920638), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: