АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/600/17 Справа № 200/5375/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кононенко О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2017 року, якою провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрито у звязку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу обвинуваченим подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2017 року, якою провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрито у звязку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження .
Встановити строк до 16 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
The court decision No. 64693203, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/5375/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: