Court ruling № 64691645, 30.01.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/7560/15-ц

№ провадження 2-во/208/10/17

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву позивача публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення помилки в судовому рішенні від 06.06.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за справою №208/7560/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року представник позивача ПАТ «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути помилку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за справою №208/7560/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

При отриманні судового Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2016 року в другому та третьому абазці резолютивній частині було виявлено помилку, а саме: розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 вказаний як 37936,95 грн., в той час коли стягненню з відповідача підлягає інша сума - 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 91 коп.

Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення є арифметична помилка у загальному розмірі суми стягнення, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену помилку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення в судовому рішенні від 06.06.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за справою №208/7560/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2016 року, допущену в другому абзаці резолютивній частині, виклав її у наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 20047191444), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570):

- 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 91 коп., заборгованість за договором № б/н від 26.06.2008 року,

- 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судовий збір.

Третій абзац резолютивної частини рішення виключити із тексту рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.