Справа № 750/1579/17
Провадження № 2/750/776/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
10 лютого 2017 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 11, що в будинку № 133 по вулиці Пухова в м. Чернігів;
- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 11, що в будинку № 133 по вулиці Пухова в м. Чернігів;
- визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 11, що в будинку № 133 по вулиці Пухова в м. Чернігів.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові обєднано три вимоги немайнового характеру.
В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1920 грн. 00 коп. (р/р №31211206700003, отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398) за три вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. 00 коп. та надати суду оригінал відповідної квитанції.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.І.Жук
The court decision No. 64690174, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/1579/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: