№ 64689810, 13.02.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/594/17

Провадження №3/751/385/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2017 року, по справі за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.02.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4200 грн. та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення 140 пачок цигарок марки «PARLIAMET» Silver Blue, виробництва Російської Федерації, загальною вартістю 4200 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС; перераховані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 4200 грн. 00 коп., згідно квитанції № 20009757 від 20.12.2016 року, обернуто в рахунок забезпечення штрафу; стягнуто на користь Чернігівської митниці ДФС суму витрат на зберігання товару 86 грн. 64 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок. В четвертому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку: прізвище, імя, по-батькові правопорушника зазначено - «Шкурко Олександр Миколайович», а потрібно - «Кендигелян Михайло Федорович».

В судове засідання учасники не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали адміністативної справи, суд вважає, що при винесенні постанови 07.02.2017 року дійсно мала місце описка і, оскільки, вона не змінює змісту постанови, описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2017 року у справі № 751/594/17, а саме: прізвище, імя, по-батькові особи, з якої стягнуто судовий збір замість «Шкурко Олександр Миколайович» зазначити «Кендигелян Михайло Федорович».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова