Court ruling № 6468936, 13.08.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

13 серпня 2009 року Справа №2а-147/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року у справі № 2а-147/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 15 липня 2009 року Головне Управління Держкомзему у Кіровоградській області подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 04 серпня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апелянтом сплачено судовий збір лише в розмірі 3,40 грн., що підтверджується квитанцією № 2460.62.2 (а.с. 259)

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, 4,25 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди та 35,37грн. = (7755? 0,01 / 2) 3,40, з урахуванням фактично сплаченого судового збору, що складає 50 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви,обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Крім того, як видно з апеляційної скарги, вона підписана та подана до апеляційного адміністративного суду від імені Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області заступником начальника головного управління Табунщик О.П., але не додано документ на підтвердження наданих йому повноважень представника (наказ, розподіл повноважень, довіреність), відповідно до вимог п. 7 ст. 56, ст. 58, ст. 59 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року у справі № 2а-147/08/1170 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 вересня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.