Court ruling № 64688994, 14.02.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
14.02.2017
Case No.
577/246/15-ц
Document №
64688994
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №577/246/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.Номер провадження 22-ц/788/334/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» проценти за договором про надання споживчого кредиту № 11377556000 від 29 липня 2008 року, за період з 09 серпня 2012 року до 22 квітня 2015 року в розмірі 23825,48 доларів США, що у перерахунку на національну валюту України станом на 18 листопада 2016 року становить 620735 грн. 67 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку зі спливом строку позовної давності та припиненням поруки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 767 грн. 34 коп.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку, додавши до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору у неповному розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначені дії суд здійснює на підставі інформації, що міститься в платіжному документі, який підтверджує сплату судового збору, тобто в платіжному дорученні або квитанції.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10).

За таких обставин, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно надіслати апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення у сумі 844,08 грн., яке має бути засвідчене підписом працівника банку та скріплене печаткою.

Крім того, у випадку надання оригіналу платіжного документа на суму 844,08 грн. заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 28 грудня 2014 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, який на 01 січня 2015 року встановлено в розмірі 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана поштою 13 січня 2015 року з ціною позову 2072725,68 грн., яка згодом була збільшена до 2957781,37 грн., тому при поданні позовної заяви ставка судового збору складала 3654 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З роз'яснень, викладених в п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, вбачається, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги 4019,40 грн. (110% від 3654), а у випадку надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа про сплату 844,08 грн., судовий збір складатиме 3175,32 грн. (4019,40 - 844,08), які заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк»,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп., а у випадку надання суду оригіналу платіжного документа про сплату 844 грн. 08 коп., слід сплатити 3175 грн. 32 коп. та надати апеляційному суду докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та його представнику ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній

Часті запитання

Який тип судового документу № 64688994 ?

Документ № 64688994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64688994 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64688994 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64688994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64688994, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 64688994, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64688994 refers to case No. 577/246/15-ц

This decision relates to case No. 577/246/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64688981
Next document : 64689023