Court ruling № 64688064, 13.02.2017, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/235/17-к

1-кс/576/147/17

У Х В А Л А

13.02.17 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Пашкіна С.В., слідчого Рябухи Г.І. та захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в.

За змістом внесеного 13 лютого 2017 року до Глухівського міськрайсуду у відкритому за ознаками ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України кримінальному провадженні № 12017200070000128 підтриманого в суді клопотання суду пропонується обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в тому, що він 10 лютого 2017 року, в період часу з 05 години 20 хвилин по 17 годину, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку в будинковолодінні № 23, розташованому по вулиці Колісниченка в селі Кривенкове у Глухівському районі, проник всередину будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 електричну дриль марки «DWT SBM-810 VS», електричну болгарку марки «УШМ PRACTYL S1M-HW-115» та ліхтарик марки «YAJIA YJ-1177W», а всього викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 2000 грн.. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий і прокурор посилаються на наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України можливості переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши доводи слідчого і прокурора, пояснення ОСОБА_3 про обставини вчинення ним вказаної крадіжки, думку його захисника адвоката ОСОБА_1, та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що у даному випадку існують наведені у клопотанні ризики і що застосування більш мякого запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 для запобігання наведених ризиків буде недостатньою мірою забезпечення виконання ОСОБА_3, як підозрюваним у кримінальному провадженні, покладених на нього процесуальних обовязків. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має пять непогашених судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів і невідбуте покарання у вигляді чотирьох місяців і двадцяти днів обмеження волі за вироком Глухівського міськрайсуду від 03 лютого 2016 року, а крадіжку майна ОСОБА_4 10 лютого 2017 року вчинив після оголошення йому 09 лютого 2017 року підозри у вчиненні 05 лютого 2017 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є .

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області.

Розміром застави, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити суму у 24360 грн.. Ця сума може бути внесена як самим ОСОБА_3 так і іншою особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок (р/р 37317006000459; МФО 837013; код 26270240; одержувач ТУДСА України в Сумській області; назва банку ГУДКСУ у Сумській області).

ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.

У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обовязки:

зявлятися у слідчий підрозділ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області чи у Глухівський міськрайсуду ( в залежності від стадії процесу) по першому виклику слідчого, в провадженні якого буде перебувати зазначене кримінальне провадження, або по першому виклику суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд ( в залежності від стадії процесу) про зміну місця проживання і роботи, та

не відлучатись за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії процесу).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з моменту затримання ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області прокурором і захисником протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали, а ОСОБА_3 протягом того ж строку з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5