Court ruling № 64687983, 10.02.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
10.02.2017
Case No.
522/19310/16-ц
Document №
64687983
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/2957/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зобов'язання повернути квартиру у попередній стан,

встановив:

17.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зобов'язання повернути квартиру у попередній стан.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі (а.с.22).

02 грудня 2017 року ОСОБА_3, як особа, яка не брала участі у справі, вважаючи, що розгляд даної справи впливатиме на його права та обов'язки, надав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.33).

Відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є стороною по справі та ухвалою суду про відкриття провадження у справі суд першої інстанції не вирішив питання про його права та обов'язки, та, у розумінні ст.292 ЦПК України, ОСОБА_3 не має права на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження (в частині підсудності), тому в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зобов'язання повернути квартиру у попередній стан.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С. Сєвєрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64687983 ?

Документ № 64687983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64687983 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64687983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64687983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64687983, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 64687983, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 64687983 refers to case No. 522/19310/16-ц

This decision relates to case No. 522/19310/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64687982
Next document : 64687984