Номер провадження: 22-ц/785/1294/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючих в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан,-
встановив:
05.12.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено .
15.12.2016 року представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючі в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказане рішення.
В грудні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючих в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
The court decision No. 64687937, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/17651/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: