Court ruling № 64687585, 13.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12144/16

провадження № 2во/522/54/17

У Х В А Л А

13.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Приморський районний суд м. Одеси своєю ухвалою від 07.11.2016 року закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

До суду з заявою звернувся представник позивача і просить виправити описку в даній ухвалі, виключивши з її тексту формулювання підстав закриття провадження у справі, які стосуються відмови позивача від позову.

Суд, проаналізувавши доводи заявника та оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача, а тому відмовляє у задоволенні даної заяви.

Так, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити, допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд знаходить, що підставою закриття провадження у справі була заява представника ОСОБА_1 в якій сформульовано прохання закрити провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд, зазначивши в ухвалі відмову позивача від позову, як підставу закриття провадження у справі, не допустив помилки, а тому заява позивачів є безпідставною.

Крім того, зміна формулювання підстав, з яких суд прийняв рішення не є виправлення описки в розумінні положень ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

13.02.2017