Справа № 502/2/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування: Кілійської РДА ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація
про
позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття провадження у даній справі в ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації для подання суду письмового висновку щодо розвязання спору в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільної з позивачем неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вказане клопотання було підтримане позивачем та представником органу опіки та піклування.
Заслухавши заявлене представником позивача клопотання та думку інших осіб, що беруть участь у справі, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд приходить до наступних висновків.
Як зазначено в ст. 19 СК України, - при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини, враховуючи, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що унеможливлює надання відповідного висновку Кілійською РДА, як органом опіки та піклування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, в звязку з чим постановляє ухвалу про залучення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до участі в справі та подання суду відповідного висновку.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 45, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію до участі у справі № 502/2/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - як орган опіки та піклування.
В звязку з необхідністю повторного виклику відповідача та представника органу опіки та піклування, судове засідання по справі відкласти на 15-ту годину 01.03.2017 р., з викликом осіб, що беруть участь у справі, до Кілійського районного суду Одеської області /Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19/.
Представнику органу опіки та піклування - Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надати в судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Копію ухвали вручити сторонам та направити до органу опіки та піклування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 64687006, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 502/2/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: