Court ruling № 64686290, 10.02.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/2753/16-ц

Провадження № 2-п/487/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в особі: головуючого-судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Колісниченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2016 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з останніх на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №50008867 від 30.05.2013 року у сумі 400588,04 грн. та сплачений судовий збір в сумі по 3046,29 з кожного.

30.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2016 року.

10.02.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки в Заводському районному суді м. Миколаєва функціонує лише один зал, в якому проводяться судові засідання як в режимі відеоконференції, так і звичайні судові засідання, суд не має технічної можливості, в такий стислий термін, розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» - відмовити.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва